A rák tünet, nem betegség

A rák természetének megértése alapvetően rossz? Még negyven évig tartó komplex „hagyományos” (műtéti és kemoterápiás) és „rákterápiás” háborús háborús háború után is négyszer diagnosztizálják ezt a betegséget - és ha úgy gondolja, hogy az előrejelzések

Mivel Richard Nixon hivatalosan is bejelentette a rákellenes háborút az amerikai rákellenes törvény aláírásával, az adófizetők pénzéből több mint százmilliárd dollárt költöttek a kutatásra és a gyógyszerfejlesztésre a betegség felszámolására irányuló erőfeszítésekben, a betegek maguk is több billió, de az eredmények csalódást okoznak.

A rák természetének megértése alapvetően rossz?

Még negyven évig tartó komplex „hagyományos” (sebészeti és kemoterápiás) és „rákterápiás” háború elleni háború után is négyszer diagnosztizálják ezt a betegséget - és az előrejelzések szerint az esetek száma folyamatosan növekszik.

Talán ez a nagy vereség azt a tényt tükrözi, hogy a rák jellegét alapvetően rosszul értelmezték, és ugyanakkor hibásan próbáljuk megelőzni vagy meggyógyítani? Nem is olyan régen kiderült, hogy a acidózis a rák prekurzora, bár korábban semmi sem volt ismert róla.

Tehát az a kérdés, amire újra válaszolni kell: mi a rák?

Talán vissza kellene térnünk az alapvető kérdésre: mi a rák? Végül, amíg nem találunk pontos választ erre, minden olyan kísérlet, hogy „megakadályozzuk” vagy „gyógyítsuk” azt a betegséget, amelyet nem értünk, kudarcra ítélték.

Az elmúlt fél évszázadban a „mutációs elmélet” szolgáltatta a rákos megbetegedés okait, amely szerint a sejtekben felhalmozott mutációk „különösen sérülékenyeket” vezetnek „őrültségre”. „Őrült” és „torz” viselkedésük a DNS sok romboló jelenségének eredménye, amelyek általában támogatják „civilizált” tevékenységüket a hatalmas, többsejtű közösség egészében - a szervezetben.

Ebből a szempontból ezek a gonosz sejtek folyamatosan szaporodnak és tumort képeznek, a gazdaszervezetben a fertőző folyamatok jellemzőit különböző módon utánozzák, amíg az új növekedés nem befolyásolja a létfontosságú folyamatokat, amelyek végül halálhoz vezetnek.

E hipotézis szerint, amelyet erősen befolyásolt a darwini evolúciós elmélet (néha „belső darwinizmusnak” nevezik, ami az egészséges sejtek rosszindulatúvá válását ösztönzi), ez a folyamat nagyon hasonlít a természetes szelekcióhoz, azaz a véletlenszerű mutációk hasznosak a daganatsejtek túléléséhez és reprodukciójához.

A DNS-károsodás mind a hibás DNS-szekvenciák („rossz gének”), mind a romboló vegyi anyagok (pl. Dohány) vagy rádió-kibocsátás hatására történhet.

Bár ez a szemlélet valamilyen magyarázatot ad, hibás is lehet. Például az evolúció egyik alapelve az, hogy a véletlenszerű mutációk szinte mindig veszélyesek, és a sejthalálhoz vezetnek. Ebben az esetben azonban úgy tűnik, hogy a rákos sejtek az igazi „szerencsések”.

Ahelyett, hogy a normális sejtek, mint a véletlen mutációk szembesülnének, kimutatják a pontos ellentétes reakciót: halhatatlanná válnak, nem képesek a programozott halálra, mivel az egészséges sejtekkel történik.

Akkor ez az alapja annak, hogy egy egészséges sejtet rákká alakítsunk, véletlenszerűség és káosz? A tumorsejtek végső soron erősen szervezett viselkedést mutatnak, így lehetetlennek tűnik, hogy az ilyen teljesen véletlen erők mutációként stimulálják őket.

A rákos sejtek (tumorok vagy neoplazmák) például képesek saját vérellátási rendszerüket (angiogenezist) építeni, képesek megvédeni magukat a rákcsökkentő gének elnémításával és a tumor iniciátor gének aktiválásával, az agresszió enzimek felszabadításával, hogy szabadon mozogjanak a szervezetben, megváltoztathatják az anyagcseréjüket, alacsony oxigén-, magas cukor- és magas savasságú környezetben élni, és tudják, hogyan távolítsák el saját felületi receptoraikat, hogy elkerüljék az észlelést leukociták Ia.

Ezek a komplex viselkedési minták véletlen mutáció eredménye? És lehetséges-e, hogy a véletlenszerű mutációk ugyanazon „sikeres” genetikai tulajdonságok halmazának kialakulásához vezethetnek, amikor az emberi szervezetben új rákformák alakulnak ki?

A véletlenszerű mutációk kétségkívül fontos szerepet játszanak a rák megindításában és stimulálásában, de ezek közül csak az egyik nem elegendő a teljes magyarázathoz.

Rák, mint egy ősi túlélési program

Az Arizona Állami Egyetem, Paul Davis és az ausztrál nemzeti egyetemi tudós, Charles Lineviver kiemelkedő elmélete segít a rák igazi természetének megvilágításában.

„A rák nem az önző gonosz sejtek véletlen felhalmozódása rossz viselkedéssel, hanem egy nagyon hatékony, programozott reakció a stresszre, amelyet egy hosszú evolúciós időszak követ.”

Úttörő munkájukban, a Rákok mint multicelluláris 1.0 címmel: Távoli ősei Genes, Davis és Lineviver azt sugallják, hogy a rák legalább egy milliárd éves genetikai arzenálból származó atavizmus, amely még mindig nyugszik. - általában lassan - mélyen a sejtek genomjában.

Davis ezt a rejtett genetikai réteg multicelluláris 1.0-at hívja. Olyan utakat és programokat tartalmaz, amelyek egykor szükségessé tették az ősi sejtes progenitoraink és korai proto-közösségeik számára, hogy túléljenek egy teljesen más környezetben.

Magasan differenciált sejtek és magasabb többsejtű (multicelluláris 2.0) specializált szervek nélkül a többsejtű 1.0 genetikával rendelkező sejtek hasznos tulajdonságokkal rendelkeznének, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy közvetlen kapcsolatban álljanak azzal, ami egy teljesen más, merevebb (nekünk) környezet.

Például egy milliárd évvel ezelőtt a légkörben az oxigén szintje rendkívül alacsony volt, mivel a fotoszintézis még nem alakult ki a bőséges ellátáshoz. Ez azt jelenti, hogy abban az időben a sejtek életében alacsony oxigéntartalmú környezetben, vagy akár oxigénmentes környezetben kell tanulniuk, vagyis a rákos sejtek az aerob glikolízis segítségével az oxidatív foszforiláció helyett energiát generálnak.

Davis és Lineveiver röviden ismertették véleményüket a következőképpen:

„Feltételezzük, hogy a rák egy olyan atavizmus, amely akkor fordul elő, amikor a genetikai vagy epigenetikai hibák feltárják a már létező eszközök ősi„ arzenálját ”, amelyek visszaállítják egy korábbi génréteg dominanciáját, amely csak részben differenciált sejtek szabad kolóniáit szabályozza, hasonlóan a daganatokhoz. Egy ilyen eszközkészlet megléte azt sugallja, hogy a daganat (rák) fejlődése a gazdaszervezetben egyértelműen különbözik a Darwin szokásos fejlődésétől.

Ahelyett, hogy a rák ilyen jellegzetes jellegzetességét folyamatos szaporodásnak tekintené, mint egy újonnan kialakult tulajdonságot, amelyet a véletlen mutáció elhanyagolt, azt az „alapértelmezett” sejtállapotnak kell tekinteni, amelyet egy milliárd évvel ezelőtt fejlesztettek ki, amikor a „halhatatlanság” volt az első prioritás.

Ne felejtsük el, hogy ez a régi sejtgyűjtemény nem volt olyan differenciálva a sejttípustól és a szöveti specializációtól, mint a magasabb állatoknál (pl. Bőr, haj, köröm stb.) A környezet káros hatásai elleni védelem érdekében.

ha rák - ez egy megmagyarázatlan ősi túlélési program, ez nem jelenti azt, hogy a „mutáció elmélete” még mindig nem tartalmaz az igazság szemét. A genetikai károsodások és mutációk valójában hozzájárulnak a rák kialakulásához, de ahelyett, hogy a rákkal kapcsolatos összetett viselkedésrendszert "okozzák", pontosabb lenne azt feltételezni, hogy feltárnak egy létező genetikai programot (atavizmus).

Például több mint száz onkogén ismert a DNS-ben, és a különböző biológiai fajok, köztük a gyümölcs legyek széles körére jellemzőek, ami azt mutatja, hogy ősi (legalább 600 millió év) és univerzális (a legtöbb többsejtű szervezetben megtalálható).

Ennek az új gondolkodásmódnak a részeként a rákot már nem tekinthetjük valamilyen előre meghatározott időbázis génbombanak, amely be van ágyazva bennünk, vagy egyszerűen csak a genotoxikus anyagokra gyakorolt ​​kumulatív hatás mellékterméke.

Valószínűleg a rák egy örök túlélési reakció egy egyre mérgezőbb környezetben, természetellenes táplálkozással és gyengített immunitással. Ezek a sejtek megtanultak túlzott terhelésekkel túlélni, állandó öngyógyulást (replikációt) és az elv követését követve: mindaz, ami nem öl meg, erősebbé teszi.

A rákot már nem lehet úgy tekinteni, mint ami egy rossz testben történik. A rák az, amit a szervezet aktívan vállal az egészségtelen sejtes, fizikai és bolygói környezetre adott válaszként. Ahelyett, hogy fizikai eltérést fejezne ki a normától, a fizikai intelligencia kifejeződése és a sejtek azon képessége, hogy túlélje azokat a feltételeket, amelyek azzal fenyegetnek, hogy elpusztítják azokat egy kritikus pontig, ahol a túlélés lehetetlen.

Megvilágítja a kemoterápia és a sugárterápia romboló jellegét is. A tumorok sokféle sejtet tartalmaznak, amelyek közül sokan jóindulatúak (soha nem károsítják a testet), és néhányuk is károsabb sejteket gátol.

Az invazív sejtek genetikai konfigurációjukban (többsejtű 1.0) sokkal primerebbek, mert az életciklusuk során mennyi kárt kell elviselniük. Ezek a sejtek a kemoterápiával szemben leginkább rezisztensek, kevésbé valószínű, hogy azok meghalnak, ha ki vannak téve. Ezért a kemoterápia és a sugárkezelés megöli a sejteket, amelyek nem igazán veszélyesek.

A rák tünet, nem betegség

Indokoltabb, ha a rákot nem „monolitikus betegségnek” tekintjük, hanem a romló sejt- és környezeti állapot tüneteinek. Más szavakkal, a sejtkörnyezet kedvezőtlenné vált a normál működéséhez, és ahhoz, hogy túlélje, a sejtben mély genetikai változások történnek, megismételve az ókori genetikai utakat, amelyeket a rákos fenotípushoz kötünk.

Ez az „ökológiai” megközelítés ismét a „betegség” megelőzhető és kezelhető okaira tér vissza, a „hibás gének” homályos és elavult fogalma helyett, amit nem tudunk befolyásolni.

Valójában át kell gondolnunk a szempontból, hogy a rák valami természetellenes, ami velünk történik, azon a helyen, ahol azt látjuk, hogy a rák teljesen természetes reakció a testünkben, hogy túlélhessünk természetellenes körülmények között. Módosítsa ezeket a feltételeket a jobbra, és sokkal többet fog kapni ebből, mint a rák elleni küzdelemről.

* A rák, mint atavizmus fogalma a következőképpen magyarázható: az atavizmus egy régebbi genetikai tulajdonság, egy olyan tulajdonság, amelyet már nem használnak, és ezért az újonnan kialakult gének elnyomják. Példa erre az ujjak közötti membrán.

Miközben a méhben vagyunk, mindenkinek van, de az embrionális fejlődés folyamatában eltűnnek. Ez a „programozott sejthalál” folyamaton keresztül történik, más néven apoptózis. A test egyszerűen magában foglalja a membránokkal társított szövetekben lévő gének apoptózisát, és ezek a sejtek nyugodtan szétszerelik magukat, aminek eredményeként normális, a kéz és a láb mentes a membránoktól. A legérdekesebb az, hogy a rákos sejtek rákosak, mert nem halnak meg.

Elfelejtették, hogyan kell átmenni a programozott halálon (apoptózis), vagy a sérülés (genetikai zavar) vagy a környezeti stressz (epigenetikus változás) miatt kénytelenek voltak elnyomni azokat a géneket, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy meghaljanak.

A ráksejtek valójában az ókori genetikai eszközökből kerülnek másolásra, amelyeket elődeik több mint egy milliárd évvel ezelőtt használtak, hogy túlságosan nehéz körülmények között éljenek, és ahol a replikáció sokkal előnyösebb tulajdonság, mint a halál.

PS És ne felejtsd el, csak a fogyasztás megváltoztatása - együtt megváltoztatjuk a világot! © econet

Csatlakozz hozzánk Facebook . VKontakte . Odnoklassniki